Выступление Г.П.Хованской в рамках "правительственного часа" с участием Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации В.В.Якушева
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты, уважаемые участники сегодняшнего обсуждения! Тема очень серьёзная, но, судя по происходящему в зале, видимо, не всех она волнует.
Я сегодня хотела бы сказать не о жилищно-коммунальном хозяйстве, я хотела бы сегодня представить 7 миллионов россиян, которые больше 20, а то и 30 лет ждут от государства, что оно выполнит свои обязательства, взятые ранее. Об этом говорил Конституционный Суд, я не буду цитировать сейчас Конституционный Суд, но смысл в том, что недостойно уважения государство, которое не выполняет свои обязательства перед гражданами. Давайте честно скажем, сколько из этих миллионов квадратных метров и последующих 120 миллионов будет направлено на улучшение жилищных условий тех, кто стоит в очереди на социальное жильё более 30 лет? Я думаю, что президент, когда говорил о том, что нужно улучшить жилищные условия 5 миллионов семей, имел в виду не только приобретение второй или третьей квартиры по ипотеке, он говорил как раз об этих людях, которым был посвящён, в частности, 600-й указ, который не выполнен. Там речь шла о людях с невысоким уровнем дохода, о работниках бюджетной сферы, социальной сферы, которые не относятся к категории малоимущих, но для них тоже ничего не предложено на сегодняшний день. Только отдельные ростки этих наёмных домов, ну, десяток: Санкт-Петербург, ещё целый ряд регионов выступили с собственной инициативой по строительству наёмных домов. Законодательство есть, нормативная база есть, программы приняты — ничего не сделано.
Какова у нас сейчас структура жилищного фонда? Сейчас уже народ не рвётся стать собственником, но ему навязывают эту собственность: либо ипотека, либо субсидия на приобретение жилья — и альтернативы нет. Эти люди видят, как благоустраивается их двор, а дом, в котором они живут, не ремонтировался 30 лет. А живут они на 3-4 квадратных метрах жилой площади. Для нашей страны ситуация позорная.
Повезло, как ни странно, жителям аварийных домов, им действительно вдох кислорода можно сделать, потому что действительно им улучшат жилищные условия – это единственная программа, которая реально работает на сегодняшний день в нашей стране. И я, безусловно, буду её поддерживать и об этом говорить.
Почему у нас хуже, чем в Нидерландах, Австрии, Швеции? Там процент социального жилья, мягко говоря, в 3—4 раза превышает наш процент социального жилья! Ведь почему-то они решили, что не все решается только собственным жильем, что нужен инструмент для публичной власти, что нужно иметь это жильё. Наёмные дома – это один из вариантов. 600-й указ у нас не отменён. Коллеги, давайте предусмотрим в национальных проектах строительство этих наёмных домов! Всё для этого на законодательном уровне мы с вами сделали, значит, вопрос к правительству, к исполнительной власти и к Минфину, естественно, как всегда.
Ведь социальное жильё — это не только жильё, которое предоставляется людям по договору найма, это и кооперативы, там ведь тоже право пользования у членов кооператива.
А что у нас произошло с кооперативами? У нас нет кооперативов с момента, когда выплачены паи. Это уже не кооперативы, это некое объединение непонятное собственников с уставом кооператива. Сейчас мы готовим проект, и я прошу министерство строительства обратить внимание на то, что нужно возродить истинное кооперативное движение, где жильё не будет переходить в собственность пайщиков, а будет оставаться в собственности кооператива.
Почему в Швеции очень развита эта форма улучшения жилищных условий? Ну, об этом в таком формате, за 5 минут, не скажешь. Я благодарна Минстрою за то, что они открыты для дискуссии, они слышат аргументы, у них не закрыты уши, и я надеюсь, что так и будет в перспективе, и желаю им удачи.
Спасибо за внимание.
